Приказ основних података о документу

The success and failures of liberal peace

dc.creatorDžuverović, Nemanja
dc.date.accessioned2024-03-06T10:05:38Z
dc.date.available2024-03-06T10:05:38Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.issn1820-6700
dc.identifier.urihttp://rfpn.fpn.bg.ac.rs/handle/123456789/1186
dc.description.abstractPostkonfliktna okruženja poput regiona Balkana ili jugoistočne Azije pred- stavljaju primere za dominantnu, liberalnu, formu izgradnje mira koja pod- razumeva da se trajni mir može postići jedino unifikacijom, tj. stvaranjem država koje predstavljaju vernu repliku liberalno-demokratskih država u političkom i društveno-ekonomskom smislu („mir kao upravljanje”). Polazeći od kritike pristupa koji podrazumeva tipsku izgradnju države, tzv. „IKEA iz- gradnje mira” kao osnove za uspostavljanje samoodrživog mira, rad izlaže propuštene mogućnosti primene alternativnih i tradicionalnih pristupa izgradnji mira. Pri tome, osnov analize predstavljaju stav Ričmonda o važnosti uspostavljanja postliberalnog mira, koji je emancipatorski po svojoj prirodi, kao i Mekgintijev koncept hibridnosti, u kome se objašnjava neophodnost zajedničkog delovanja globalnih, nacionalnih, ali i lokalnih aktera. Istovremeno, ističući važnost lokalnog konteksta i saglasnosti aktera sa merama koje se sprovode u postkonfliktnim okruženjima, rad teži da ukaže na neophodnost promene paradigme, tj. bitno drugačije delovanje u regionima koji su opterećeni nasilnim sukobima.sr
dc.description.abstractPost-conflict environments in regions such as the Balkans or Southeast Asia are examples of a dominant, liberal form of peacebuilding that assumes that peace can only be achieved by creating states representing a faithful replica of a liberal-democratic model in its political and socio-economic sense (“peace-as-governance”). By relying on the critique of this blueprint statebuilding, or so-called “IKEA peacebuilding”, the paper analyses the missed opportunities for the implementation of alternative and traditional peacebuilding instruments. The starting point in the analysis is Richmond’s concept of post-liberal peace, which is emancipatory by its nature, and Mac Ginty’s concept of hybridity which stresses the need for synergy of global, national and local actors. At the same time, by emphasizing the importance of the local context and the local approval, the paper seeks to point out the necessity of a paradigm shift in peacebuilding endeavours in regions burdened by violent conflicts.sr
dc.language.isosrsr
dc.publisherBeograd : Fakultet političkih naukasr
dc.rightsopenAccesssr
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceGodišnjaksr
dc.subjectmirsr
dc.subjectsukobisr
dc.subjectliberalna izgradnja mirasr
dc.subjecthibridnostsr
dc.subjectpostliberalni mirsr
dc.subjectpeacesr
dc.subjectconflictsr
dc.subjectliberal peacebuildingsr
dc.subjecthybriditysr
dc.subjectpost-liberal peacesr
dc.subjectBalkanssr
dc.titleDometi i ograničenja liberalne izgradnje mirasr
dc.titleThe success and failures of liberal peacesr
dc.typearticlesr
dc.rights.licenseBY-NC-NDsr
dc.citation.issue25
dc.citation.issue25
dc.citation.rankM51
dc.citation.volume15
dc.citation.volume15
dc.identifier.fulltexthttp://rfpn.fpn.bg.ac.rs/bitstream/id/3426/fulltext.pdf
dc.identifier.rcubhttps://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfpn_1186
dc.type.versionpublishedVersionsr


Документи

Thumbnail

Овај документ се појављује у следећим колекцијама

Приказ основних података о документу