Zapostavljena tema obojena senzacionalizmom: pozicija pravosudnog sistema u medijima u Srbiji
Neglected Topic Marked by Sensationalism: The Position of the Judicial System in the Media in Serbia
2022
Преузимање 🢃
Конференцијски прилог (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
Rad istražuje medijsku reprezentaciju pravosudnog sistema nudeći analizu tri aspekta: položaj ove teme na medijskoj agendi, izvore koji o njoj govore i novinarski pristup temi. Istraživanje je zasnovano na analizi sadržaja sprovedenoj u okviru globalnog istraživačkog projekta Journalistic Role Performance (JRP). Ukupan uzorak za Srbiju čini 6.067 vesti objavljenih u 11 nacionalnih medija tokom 2020. godine. Rezultati pokazuju da je funkcionisanje pravosudnog sistema dvostruko marginalizovano u srpskim medijima. Kao prvo, tema je nedovoljno vidljiva – samo 1,4% vesti (N=87) se odnosi na nju i, kao drugo, i kada izveštavaju mediji uglavnom usmeravaju svoju pažnju na pojedinačna suđenja, retko diskutujući o funkcionisanju pravosudnog sistema, njegovoj reformi ili relevantnosti za građane. Dalja analiza otkriva da su u izveštavanju o pravosuđu dominantne uloga čuvara (engl. Watchdog Role) i zabavljačka uloga (engl. Infotainment Role) koje se često kontradiktorno kombinuju u tabloidni watch...dog, hibridnu formu izveštavanja o politički relevantnim suđenjima na senzacionalistički način.
The paper explores the representation of the judicial system in Serbian me-
dia and provides an analysis of three aspects: the position of the topic on the
media agenda, the sources, and journalistic approaches. The research is based
on the content analysis conducted within the international research project
Journalistic role performance (JRP). The sample for Serbia encompasses 6.067
news items published in 11 national media during 2020. Results show doublemarginalisation of the judicial system in media. Firstly, the topic is underrepresented – only 1,4% of the news stories (N=87) refers to the topic, secondly,
when the media do report they are focused on trials and rarely discuss the functioning of the judicial system, its reform, or its relevance for citizens. Further
analysis reveals that reporting about the judicial system is marked by watchdog
and infotainment journalistic roles which are often contradictory combined
into a tabloid watchdog role, a hybrid form of reportin...g about politically relevant trials in a sensationalistic manner.
Кључне речи:
pravosudni sistem / medijska agenda / novinarske uloge / medijska reprezentacija pravosuđa / judical system / media agenda / journalisti role performance / media representation of judical systemИзвор:
Društvena pravda u postkomunističkim društvima, 2022, 247-268Издавач:
- Beograd : Udruženje za političke nauke Srbije
Напомена:
- Tekst je objavljen u zborniku radova sa redovne međunarodne konferencije Udruženja za političke nauke Srbije održane 24–25. 09. 2022. u Beogradu.
Колекције
Институција/група
FPNTY - CONF AU - Milić, Kristina AU - Ninković-Slavnić, Danka PY - 2022 UR - http://rfpn.fpn.bg.ac.rs/handle/123456789/1246 AB - Rad istražuje medijsku reprezentaciju pravosudnog sistema nudeći analizu tri aspekta: položaj ove teme na medijskoj agendi, izvore koji o njoj govore i novinarski pristup temi. Istraživanje je zasnovano na analizi sadržaja sprovedenoj u okviru globalnog istraživačkog projekta Journalistic Role Performance (JRP). Ukupan uzorak za Srbiju čini 6.067 vesti objavljenih u 11 nacionalnih medija tokom 2020. godine. Rezultati pokazuju da je funkcionisanje pravosudnog sistema dvostruko marginalizovano u srpskim medijima. Kao prvo, tema je nedovoljno vidljiva – samo 1,4% vesti (N=87) se odnosi na nju i, kao drugo, i kada izveštavaju mediji uglavnom usmeravaju svoju pažnju na pojedinačna suđenja, retko diskutujući o funkcionisanju pravosudnog sistema, njegovoj reformi ili relevantnosti za građane. Dalja analiza otkriva da su u izveštavanju o pravosuđu dominantne uloga čuvara (engl. Watchdog Role) i zabavljačka uloga (engl. Infotainment Role) koje se često kontradiktorno kombinuju u tabloidni watchdog, hibridnu formu izveštavanja o politički relevantnim suđenjima na senzacionalistički način. AB - The paper explores the representation of the judicial system in Serbian me- dia and provides an analysis of three aspects: the position of the topic on the media agenda, the sources, and journalistic approaches. The research is based on the content analysis conducted within the international research project Journalistic role performance (JRP). The sample for Serbia encompasses 6.067 news items published in 11 national media during 2020. Results show doublemarginalisation of the judicial system in media. Firstly, the topic is underrepresented – only 1,4% of the news stories (N=87) refers to the topic, secondly, when the media do report they are focused on trials and rarely discuss the functioning of the judicial system, its reform, or its relevance for citizens. Further analysis reveals that reporting about the judicial system is marked by watchdog and infotainment journalistic roles which are often contradictory combined into a tabloid watchdog role, a hybrid form of reporting about politically relevant trials in a sensationalistic manner. PB - Beograd : Udruženje za političke nauke Srbije C3 - Društvena pravda u postkomunističkim društvima T1 - Zapostavljena tema obojena senzacionalizmom: pozicija pravosudnog sistema u medijima u Srbiji T1 - Neglected Topic Marked by Sensationalism: The Position of the Judicial System in the Media in Serbia EP - 268 SP - 247 UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfpn_1246 ER -
@conference{ author = "Milić, Kristina and Ninković-Slavnić, Danka", year = "2022", abstract = "Rad istražuje medijsku reprezentaciju pravosudnog sistema nudeći analizu tri aspekta: položaj ove teme na medijskoj agendi, izvore koji o njoj govore i novinarski pristup temi. Istraživanje je zasnovano na analizi sadržaja sprovedenoj u okviru globalnog istraživačkog projekta Journalistic Role Performance (JRP). Ukupan uzorak za Srbiju čini 6.067 vesti objavljenih u 11 nacionalnih medija tokom 2020. godine. Rezultati pokazuju da je funkcionisanje pravosudnog sistema dvostruko marginalizovano u srpskim medijima. Kao prvo, tema je nedovoljno vidljiva – samo 1,4% vesti (N=87) se odnosi na nju i, kao drugo, i kada izveštavaju mediji uglavnom usmeravaju svoju pažnju na pojedinačna suđenja, retko diskutujući o funkcionisanju pravosudnog sistema, njegovoj reformi ili relevantnosti za građane. Dalja analiza otkriva da su u izveštavanju o pravosuđu dominantne uloga čuvara (engl. Watchdog Role) i zabavljačka uloga (engl. Infotainment Role) koje se često kontradiktorno kombinuju u tabloidni watchdog, hibridnu formu izveštavanja o politički relevantnim suđenjima na senzacionalistički način., The paper explores the representation of the judicial system in Serbian me- dia and provides an analysis of three aspects: the position of the topic on the media agenda, the sources, and journalistic approaches. The research is based on the content analysis conducted within the international research project Journalistic role performance (JRP). The sample for Serbia encompasses 6.067 news items published in 11 national media during 2020. Results show doublemarginalisation of the judicial system in media. Firstly, the topic is underrepresented – only 1,4% of the news stories (N=87) refers to the topic, secondly, when the media do report they are focused on trials and rarely discuss the functioning of the judicial system, its reform, or its relevance for citizens. Further analysis reveals that reporting about the judicial system is marked by watchdog and infotainment journalistic roles which are often contradictory combined into a tabloid watchdog role, a hybrid form of reporting about politically relevant trials in a sensationalistic manner.", publisher = "Beograd : Udruženje za političke nauke Srbije", journal = "Društvena pravda u postkomunističkim društvima", title = "Zapostavljena tema obojena senzacionalizmom: pozicija pravosudnog sistema u medijima u Srbiji, Neglected Topic Marked by Sensationalism: The Position of the Judicial System in the Media in Serbia", pages = "268-247", url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfpn_1246" }
Milić, K.,& Ninković-Slavnić, D.. (2022). Zapostavljena tema obojena senzacionalizmom: pozicija pravosudnog sistema u medijima u Srbiji. in Društvena pravda u postkomunističkim društvima Beograd : Udruženje za političke nauke Srbije., 247-268. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfpn_1246
Milić K, Ninković-Slavnić D. Zapostavljena tema obojena senzacionalizmom: pozicija pravosudnog sistema u medijima u Srbiji. in Društvena pravda u postkomunističkim društvima. 2022;:247-268. https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfpn_1246 .
Milić, Kristina, Ninković-Slavnić, Danka, "Zapostavljena tema obojena senzacionalizmom: pozicija pravosudnog sistema u medijima u Srbiji" in Društvena pravda u postkomunističkim društvima (2022):247-268, https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rfpn_1246 .