Prava domorodaca na resurse: zašto se (ne) mogu opravdati?
Indigenous Peoples’ Rights to Resources: Why They Can(not) be Justified?
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
Rad ispituje da li domorodačko stanovništvo treba da ima pravo da upravlja resursima na teritoriji koju nastanjuje. Rad pokazuje kako etatistički argument prema kojem resursi treba da pripadnu državi nije moralno opravdan. Takođe pokazuje i kako je pravo na samoopredeljenje previše moralno arbitrarno kako bi opravdalo vlasništvo domorodaca nad resursima. Zbog toga rad tvrdi da je princip privrženosti najbolji način da se opravda vlasništvo domorodaca nad resursima. Rad pokazuje i pojedine probleme principa privrženosti i nudi „princip ograničene privrženosti” kao rešenje. Rad na osnovu toga tvrdi da se prava domorodaca na resurse mogu opravdati samo ukoliko je teritorija na kojoj se resursi nalaze neophodna za ostvarivanje životnih planova domorodaca i ukoliko to ostvarivanje ne zadire u osnovna ljudska prava ostalog stanovništva.
This Article is exploring weather indigenous peoples should have the right
to control the resources belonging to the territories that they populate. The
article explains why statist argument, according to which resources should
belong to the state, is not justifiable. The article also presents why self-determination is not a proper principle for justifying indigenous peoples’ rights
to resources either. Therefore, the article claims that the attachment principle is the way to justify these rights. The article explores certain issues with
this principle and proposes the ”limited attachment principle” as a solution.
Therefore, the article’s claim is that rights to resources of indigenous peoples
can be justified only if the territory on which resources are based is essential or pursuit of people’s life-plans, and if that pursuit does not impede basic
human rights of others.
Кључне речи:
indigenous peoples / right to resources / attachment principle / redistributive justice / liberal egalitarianism / domorodačko stanovništvo / pravo na resurse / princip privrženosti / redistributivna pravda / liberalni egalitarizamИзвор:
Godišnjak Fakulteta političkih nauka, 2022, 16, 28, 79-92Издавач:
- Univerzitet u Beogradu, Fakultet političkih nauka
Колекције
Институција/група
FPNTY - JOUR AU - Varda, Milan PY - 2022 UR - http://rfpn.fpn.bg.ac.rs/handle/123456789/1263 AB - Rad ispituje da li domorodačko stanovništvo treba da ima pravo da upravlja resursima na teritoriji koju nastanjuje. Rad pokazuje kako etatistički argument prema kojem resursi treba da pripadnu državi nije moralno opravdan. Takođe pokazuje i kako je pravo na samoopredeljenje previše moralno arbitrarno kako bi opravdalo vlasništvo domorodaca nad resursima. Zbog toga rad tvrdi da je princip privrženosti najbolji način da se opravda vlasništvo domorodaca nad resursima. Rad pokazuje i pojedine probleme principa privrženosti i nudi „princip ograničene privrženosti” kao rešenje. Rad na osnovu toga tvrdi da se prava domorodaca na resurse mogu opravdati samo ukoliko je teritorija na kojoj se resursi nalaze neophodna za ostvarivanje životnih planova domorodaca i ukoliko to ostvarivanje ne zadire u osnovna ljudska prava ostalog stanovništva. AB - This Article is exploring weather indigenous peoples should have the right to control the resources belonging to the territories that they populate. The article explains why statist argument, according to which resources should belong to the state, is not justifiable. The article also presents why self-determination is not a proper principle for justifying indigenous peoples’ rights to resources either. Therefore, the article claims that the attachment principle is the way to justify these rights. The article explores certain issues with this principle and proposes the ”limited attachment principle” as a solution. Therefore, the article’s claim is that rights to resources of indigenous peoples can be justified only if the territory on which resources are based is essential or pursuit of people’s life-plans, and if that pursuit does not impede basic human rights of others. PB - Univerzitet u Beogradu, Fakultet političkih nauka T2 - Godišnjak Fakulteta političkih nauka T1 - Prava domorodaca na resurse: zašto se (ne) mogu opravdati? T1 - Indigenous Peoples’ Rights to Resources: Why They Can(not) be Justified? EP - 92 IS - 28 SP - 79 VL - 16 ER -
@article{ author = "Varda, Milan", year = "2022", abstract = "Rad ispituje da li domorodačko stanovništvo treba da ima pravo da upravlja resursima na teritoriji koju nastanjuje. Rad pokazuje kako etatistički argument prema kojem resursi treba da pripadnu državi nije moralno opravdan. Takođe pokazuje i kako je pravo na samoopredeljenje previše moralno arbitrarno kako bi opravdalo vlasništvo domorodaca nad resursima. Zbog toga rad tvrdi da je princip privrženosti najbolji način da se opravda vlasništvo domorodaca nad resursima. Rad pokazuje i pojedine probleme principa privrženosti i nudi „princip ograničene privrženosti” kao rešenje. Rad na osnovu toga tvrdi da se prava domorodaca na resurse mogu opravdati samo ukoliko je teritorija na kojoj se resursi nalaze neophodna za ostvarivanje životnih planova domorodaca i ukoliko to ostvarivanje ne zadire u osnovna ljudska prava ostalog stanovništva., This Article is exploring weather indigenous peoples should have the right to control the resources belonging to the territories that they populate. The article explains why statist argument, according to which resources should belong to the state, is not justifiable. The article also presents why self-determination is not a proper principle for justifying indigenous peoples’ rights to resources either. Therefore, the article claims that the attachment principle is the way to justify these rights. The article explores certain issues with this principle and proposes the ”limited attachment principle” as a solution. Therefore, the article’s claim is that rights to resources of indigenous peoples can be justified only if the territory on which resources are based is essential or pursuit of people’s life-plans, and if that pursuit does not impede basic human rights of others.", publisher = "Univerzitet u Beogradu, Fakultet političkih nauka", journal = "Godišnjak Fakulteta političkih nauka", title = "Prava domorodaca na resurse: zašto se (ne) mogu opravdati?, Indigenous Peoples’ Rights to Resources: Why They Can(not) be Justified?", pages = "92-79", number = "28", volume = "16" }
Varda, M.. (2022). Prava domorodaca na resurse: zašto se (ne) mogu opravdati?. in Godišnjak Fakulteta političkih nauka Univerzitet u Beogradu, Fakultet političkih nauka., 16(28), 79-92.
Varda M. Prava domorodaca na resurse: zašto se (ne) mogu opravdati?. in Godišnjak Fakulteta političkih nauka. 2022;16(28):79-92..
Varda, Milan, "Prava domorodaca na resurse: zašto se (ne) mogu opravdati?" in Godišnjak Fakulteta političkih nauka, 16, no. 28 (2022):79-92.