Depraved of legitimating discourse: CEE walled states and emerging political subjectivities

Abstract

In this paper I want to compare rare theoretical justifications of border walls with discourses on boundaries and walls by Central and Eastern European political actors in dealing with refugee crisis in 2015. I analyze three such discourses: consequentiality, discourse of responsibility for fair distribution of cosmopolitan duties, and nationalistic discourse. This comparison allows me to question applicability of Wendy Brown's argument that the states with waning sovereignty display symbols of force in building border walls aimed at defending fragile egos built around national and religious identities. Finally, I want to elucidate what type of political subjectivity is produced and legitimated by these acts of fortification within and around CEE 'walled' states.

U ovom članku želim da uporedim retka teorijska tumačenja i opravdanja zidova na granicama sa diskursima o granicama i zidovima centralnoevropskih i istočnoevropskih političkih aktera koji se tiču izbegličke krize iz 2015. godine. Analiziram tri diskursa: konsekvencijalistički, diskurs odgovornosti za pravednu raspodelu kosmopolitskih dužnosti i nacionalistički diskurs. To poređenje treba da mi pomogne u preispitivanju primenjivosti argumenta Vendi Braun da države čiji su suvereniteti na izmaku pokazuju simbole moći i snage izgradnjom zidova koji treba da odbrane njihov krhki ego sagrađen oko nacionalnog ili religijskog identiteta. Najzad, želim da ocrtam političke subjektivitete koji bivaju proizvedeni i legitimisani činovima fortifikacije unutar i izvan zazidanih zemalja Centralne i Istočne Evrope.